醉驾入刑刚提出来，就有人说这对公务员不公，因为，醉驾入刑要予以刑事处罚，根据《行政机关公务员处分条例》的有关规定，行政机关公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分。这就意味着公务员醉驾被判拘役将被开除公职，损失太大。

开除了公职之后，再想当公务员恐怕也不可能，因为国家公务员招考时，规定曾因犯罪受过刑事处罚的不得报名。如此看，醉驾入刑对公务员损失确实太大，是一件非常严重的事情。但是，法律面前人人平等，我们不能说刑不上公务员吧？这对公务员公平了，就是对普通人不公平。还要强调一点，醉驾属于行为犯，而非结果犯，但凡被认定醉驾，达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的，就应当承担刑事责任。情节的轻重、恶劣与否，造成的后果如何，以及醉驾者的身份，并非是认定醉驾行为是否构成犯罪的法定要素。所以一旦法律明确规定的，一视同仁地执行，这是不须多说的，也是必须的。

但是，我查阅了一下新闻报道发现，公务员醉驾被“抓现行”的并不多，目前看到的有北京丰台一公务员醉驾获刑，某些专家竟建议谨慎开除；吉林市一公务员醉驾被刑拘；包头市查获首起公务员醉驾；山西一公务员醉驾撞人致死被刑拘……而非公务员被查醉驾的就太多了。

对此，我们当然有足够的理由相信，公务员人口占比小，醉驾的概率当然不高。大凡有了一定级别的公务员，都会配有专车，配有专职司机，换言之，对一些公务员来说，就是革命的小酒天天醉，也不会被抓，因为他自己虽然有车，但从不开车，何来醉驾一说？要是司机喝醉了驾车，被处罚的是司机，公务员仍然做他的一官半职。就算公务员自己没有配专车，也较少醉驾，但因为一般情况下，很多行政部门都有公务用车和专职司机，供普通公务员出门公办之用（也有私用的），普通公务员喝高了，只要不疯狂到充当专职司机，自不会触犯刑律。

从以上分析可以看出，为公务员醉驾喊不平是不必要的。而且，公务员是国家公职人员，理当比常人更清楚地理解和模范地遵守国家的法律和政策，公务员知法不守法，不仅自身受处罚，还会危害政府形象。因此，对公务员醉驾不仅要说不，而且要零容忍。

就算不强调“公务员更应模范遵守法律”这样凌空蹈虚的话，醉驾入刑对公务员对纳税人也都是好事。很多公务员不是抱怨应酬多喝酒多压力大，喝坏了肝喝坏了胃，喝得老婆“背靠背”吗？为了逃避喝酒，种种理由都用上了： 酒精过敏、“大姨妈”来了、在吃药打针……但这些理由都难以搪塞劝酒令，现在，一纸醉驾入刑，不仅成为拒绝的堂皇理由，保护了自己的身体，而且还节省了纳税人的钱，也有利于家庭和睦，于公于私都有利，何乐而不为？

可是，最近我听一位县城的朋友讲的见闻觉得，在具体的操作层面，醉驾入刑的法律严肃性正在被“上有政策，下有对策”挑战。

这个朋友跟官员在一起推杯换盏是常有的事。最近一次，他跟当地一些官员喝酒，他好心地提醒那些官员朋友，不要喝酒，喝了酒开车会被判刑的。桌上的官员们都笑了，说混到这个位置上，摆平醉驾算得了什么？朋友又说，若遇上异地执法怎么办？人家告诉他：不用怕，市里设了办公室，每到异地执法醉驾来了，都给处级以上干部发短信，或打电话，告诉大家，什么时段什么路段，交警查醉驾了，“各家各户，鸡鸭小心”。提前通知的理由是：公务员奋斗到处级岗位上，多不容易，若因一回喝酒醉了，掉了位置，丢了饭碗，那多不人道。

为了所谓的“不容易”，将法律视同废纸，消解于无形，孰不知，普通人醉驾入刑，也会丢掉饭碗，一家老小会为生计发愁，不容易之处更多；那些被醉驾撞伤撞残撞死的人，就更加不易了。所以，我看这所谓的“人道”就是“官道”——事事为官员着想，以至于徇私枉法，在法律面前给一些官员开绿色安全通道。

当然，这是极个别的现象，并不能代表全国和整个公务员系统都如此，但这事确实让人忧虑，那就是法律的尊严可能被藐视，助长法律虚无主义。因为法治的基本要求是有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，其核心问题是有法必依。无法可依，可通过制定法律来解决，而法律制定出来不被很好地遵守实行，那么即使制定了一套完备科学的法律也只是聋子的耳朵，形同虚设。尤其是公务员有法不依，甚至知法违法，则上梁不正必致下梁歪，没有人会真正把法律当一回事，社会混乱也就随之而来。

所以，醉驾入刑贵在有法必依，不仅要普通公民必依，首先要公务员必依，不干以权压法的事，给民众留下法大于权的恶劣印象，那么，人们信仰法律、遵守法律可期，中国法治建设可期。