前几日，谈歌与河北大学的韩成武教授说起李白。韩成武先生是当代研究杜甫的大家，学术连带，对李白也自然有独到的考据。谈歌讨教韩先生：李先生少小离家，老大不归，抛妻撇子，一门心思为了自己的“上进”四处奔波，估计脐下三寸的风流事也干过不少。站在李夫人的角度去看，李白是不是冷酷无情呢？估计李先生连每月的生活费也没往家寄过，孩子半夜发烧，估计也都是李夫人自己打个出租往医院送。李先生这种人算不算冷酷呢？依照老百姓居家过日子的观点，姓李的可算是冷酷无情至极了。

韩先生听罢摆手，呵呵笑了：“不能！李白嘛，在杜甫这些朋友眼里，李白是个热情似火的人呢。”

冷酷肯定是一种性格。用不着查词典，望文生义，就知道，是指冷漠与残酷无情的意思。使人混乱的是，冷酷常常与严肃搞在一起“捆绑销售”，或者说，冷酷常常戴着严肃的面具。从外形上去观察，或者如刚刚破壳而出的小鸡儿，都是一身绒毛，你分不清楚公母。

看过网友的一篇杂文，网友是这样解释的：冷酷是大哥大，严肃是老父亲；冷酷是敌人，严肃是老师；冷酷是杀手，严肃是包公；冷酷是冰，严肃是火；冷酷是寒星，严肃是骄阳；冷酷是婊子，严肃是大嫂；冷酷是同行，严肃是上级；冷酷是手术台上要钱的医生，严肃是拿大脑做研究的华佗；冷酷是少一个钱不给的商人，严肃是一钱也不能少的顾客；冷酷是打倒还要踏上一脚的造反派，严肃是不管谁都一查到底的中纪委；冷酷是将怯懦、良知与进步用低温来掩盖，严肃却用坚定将温柔、威胁和诱惑拒于千里……

网友使用的是文学语言，很生动、很形象。从理性上概括一下这位网友的说法，即，冷酷多是形容人性的，严肃则是一种态度。再换一句明白点儿的话说，冷酷是一种心态，严肃则是一种姿态。对么？

也有人分析冷酷，有两种：一为天性冷酷；一为扮相冷酷。天性冷酷者，扮相未必冷酷；扮相冷酷者，则一定与冷酷无缘。或许只是他喜欢前苏联的克格勃那种打扮。一件米黄色风衣，一张表情肃杀的脸。或者是电影里的“007”那种，或者是“史泰龙”那样的从来不笑。当年，中国坊间曾经掀起过男人们学习模仿“高仓健”的热潮，应该是着了人家扮相的道儿。扮相嘛，不算！这是时尚与时装的话题，与“酷”不“酷”无关。

仅仅感情淡漠的人，不能称之为冷酷。比如爱打麻将，爱买股票，爱看足球，爱泡网吧，爱什么什么……比爱丈夫或爱妻子更甚。这种人在配偶眼里，绝非冷酷，大概只是乏味，没劲。世间的冷酷者，更多是潜行的行动者，他或者是一个极端事件的制造者，或者是一个心狠手辣的毒贩，或者是一个流窜多年偷人不商量（不管你的钱是不是救命钱）的窃贼。冷酷大概天生与草根百姓无缘。除非失恋的张三用硫酸泼到了街头某位靓女的脸上。或者失业的李四专找年轻儿童扎毒针。这种冷酷，多是以变态被收审处理。也算不得多么冷酷。谈歌当年的一个工友，因为老婆红杏出墙，怒杀了老婆。警方说，一共扎了77刀，现场惨不忍睹。这算冷酷吗？细想来也不算，工友只是因为愤怒失去了理智。

或许，当了董事长或者首席执行官，开会到了半夜就在办公室睡下的男人，与好酒贪杯恋桌子或者打麻将上瘾，整宿不回家的男人，在他们各自妻子那里的感觉，并无二致。还要区分，冷酷与冷漠不同，冷漠或许是浑身上下都透着乏味的家伙。无趣！没劲！你跟他待上一天，就会如坐针毡，恨不能立刻逃之夭夭，一万年也不想再见他。冷酷呢？则是对人间温情一概生出过敏反应。激烈的时候，如冷水入了滚油锅，非炸不可！

其实，冷酷一词，还应该包括对强者的人格歧视。是偏见？或许还有嫉妒？需要讲一个现象，人们常常喜欢概念化地将某些性格或某种能力，强加在某种类型的人身上。比如大家通常都概念化地认为，有钱的富人都抠门儿，一分钱都能攥出汗来；艺术家们都风流，无论男女都有乱事；天下的诗人酒量都很大，都能斗酒诗百篇；教授学者都呆气，都区分不出韭菜与麦子。种种。而我们是否也相信这些呢？如果我们承认富人们未必都小气，艺术家们未必都有私生子，诗人未必都能饮酒，教授们未必都是书呆子。我们凭什么对强者，大都指责为“冷酷”呢？或者说，人们对冷酷的认识，或是大多出自功利上的情感判断？

冷酷者往往对一件事情抱有激情。我们能说《亮剑》中的李云龙或者楚云飞冷酷吗？或者，我们能说杀人如麻的张飞、武松冷酷吗？他们可都是激情似火的人啊！古往今来，这种“冷酷”的人物数不胜数。

嗯？如此说，世界上就没有绝对的冷酷？